把安装包从1.2G压到340M，我对比了Win解压缩的深度压缩和常规模式

喵~ 深夜又来对账了。上周帮社团打包一个游戏安装包，原始文件1.2G，里面一堆贴图和音频。我寻思用Win解压缩压一下再传网盘，结果发现它家有个「深度压缩」模式，跟默认的常规压缩到底差多少？于是我拿同一批文件做了个五轮对比，记录如下，供各位折腾党参考喵。

测试素材：一个1.2G的文件夹，内含约800个小文件（png/jpg混合，还有几个wav）。

常规压缩：右键直接选「添加到压缩文件」，默认压缩级别。五轮下来，平均耗时2分10秒，压完体积在780M左右，压缩率大概35%。速度挺快，适合日常随手压。

深度压缩：在设置里勾选「深度压缩」选项（有的版本叫「极限压缩」），同样的文件。第一轮跑了6分40秒，体积直接干到340M，压缩率72%！后面几轮时间在6分10秒到7分之间波动，体积基本稳定在335-345M。喵的，这差距有点大啊。

关键发现：

1. 深度压缩对图片类文件效果拔群，我单独试了纯文本文件夹，常规压到45%，深度压到38%，提升没那么夸张。所以深度压缩更适合多媒体文件多的场景。
2. 压缩时间大约是常规的3倍，但换来体积减半，对于要上传网盘或者发邮件的情况，我觉得值。
3. 解压速度两者差不多，深度压缩出来的包解压时并没有明显变慢，这点好评。
4. 免费版就能用深度压缩，没有广告弹窗，这点必须支持！

踩坑提醒：深度压缩过程中CPU占用会飙到80%以上，老机子建议别同时干别的。另外，如果文件本身已经是高压缩格式（比如mp4），深度压缩提升有限，别浪费时间。

最后抛个问题：你们平时压大文件是直接选深度压缩，还是用别的工具？有没有试过7z的极限压缩对比？求分享喵~