给200台老机子换固态前，我先拿八台测了SATA2接口的写入衰减

单位这批机子是2015年前后采购的，主板清一色H81，SATA接口只有2.0的速度。最近盘老化严重，领导批了预算换固态。但我没敢直接批量买，先拿了八台样机做了一轮写入测试。

测试方法很简单：用CrystalDiskMark跑顺序写入，再用大文件持续拷入看曲线。结果八台机器分成了两拨——四台是原生SATA2，顺序写入稳定在260MB/s左右；另外四台虽然也是SATA2，但接的是第三方桥接芯片，写入掉到180MB/s，而且持续写入超过10GB后掉速明显，最低到90MB/s。

这个差异直接影响了采购决策。我最后选的是带独立缓存的TLC盘，而不是便宜的QLC。原因很直接：QLC在SATA2下缓外速度只有60-80MB/s，比机械盘强不了多少，批量换了等于白花钱。

另外还踩了个坑：老主板BIOS默认开启IDE模式，不改成AHCI，装完系统后固态的性能根本发挥不出来。我拿一台样机对比过，IDE模式下4K随机读写只有AHCI模式的三分之一。批量部署前一定要在BIOS里统一改好，不然装完再改容易蓝屏。

还有个小细节：这批机子的电源是额定180W的老货，带不动太多外设。我测试时同时挂了两个移动硬盘，有一台直接掉电重启。后来规定换盘时只接键鼠，测完再挂外设，八台跑下来没再出问题。

现在八台样机已经稳定跑了半个月，开机时间从原来的1分40秒降到22秒，Office启动基本秒开。准备下周分批推剩下的，每批20台，推完观察三天再推下一批。

想问下各位，你们给老机子换固态时，有没有遇到过SATA接口混用桥接芯片导致速度腰斩的情况？是怎么在批量前快速筛选出来的？