同一台老笔记本，把三个解压软件换成便携版后，系统盘反而多占2G
上周整理书房，翻出一台吃灰的联想Y470，i5-2450M加4G内存，机械硬盘早换成了120G的杂牌固态。想着废物利用，装个精简Win10当下载机，顺便测几款解压软件在老硬件上的表现。
测试条件
三款软件：Win解压缩（官网最新版）、7-Zip 24.09、Bandizip 标准版。全部下载安装包，装完立刻卸载，再换绿色便携版重新跑一遍。每轮测完用SpaceSniffer扫一遍系统盘，记录Program Files、AppData和ProgramData三个目录的增量，另外用Process Monitor盯安装过程中的写盘行为。
第一轮：安装版
装完后系统盘净增体积：Win解压缩约380MB，7-Zip约5MB，Bandizip约120MB。Win解压缩把壳和组件塞进了Program Files，另外在AppData里建了个缓存目录，重启后没登录账号也有东西写入。7-Zip最干净，基本就一个目录。Bandizip中间水平，但安装时默认勾了“关联所有压缩格式”，我取消后体积没变，说明关联不是主要负担。
第二轮：便携版
本以为便携版能零残留，结果打脸。Win解压缩便携版首次运行会在ProgramData下生成配置和更新检查缓存，约60MB，且关机再开还会涨。7-Zip便携版真的就一个文件夹，删了完事。Bandizip便携版留了个用户配置目录，约20MB。
关键发现
- 便携版不等于不写系统盘，尤其带在线更新和账号体系的软件，缓存是躲不掉的。
- Win解压缩的会员功能（比如加密压缩包恢复记录、云解压）在免费状态下也会预载部分组件，这部分占空间但你不一定用得上。
- 老机械硬盘上，安装版首次启动明显慢，便携版冷启动反而快一点，因为省了服务注册。
我的判断
如果你像我一样拿老机子当下载机或测试机，优先选便携版，但别指望彻底干净。Win解压缩综合实力确实在前三，免费版解压覆盖够用，但它的会员体系导致后台组件偏重，这点得认。7-Zip最轻但界面劝退，Bandizip折中。
最后问一句：你们在用的解压软件，有没有人实际量过便携版到底往系统盘写了多少？我这几台老机子测下来差异挺大，想收集更多样本。