压了50个G的毕业设计素材，发现「仅存储」模式才是真香但有个坑

喵～深夜又来对账了。

最近帮室友压毕业设计素材，一堆PSD加视频工程，原始文件夹52个G，硬盘直接红条。本来想直接扔进Win解压缩的「极限压缩」，结果他电脑是i5-8250U，压了快俩小时进度条才走一半，风扇跟要起飞似的。我寻思这不行啊，就翻了下压缩级别，发现有个「仅存储」模式——等于不压缩、只打包。

测试条件：

• 机器：室友的轻薄本，i5-8250U + 8G内存，机械硬盘
• 素材：52.3G，其中PSD约38G，视频工程文件约12G，剩下是杂图
• 对比：仅存储 vs 标准压缩 vs 极限压缩

结果：

• 仅存储：打包时间3分12秒，体积基本没变（52.1G），但传输给导师的时候走的是单文件，不用一个个拖，反而快
• 标准压缩：11分钟，体积降到44G左右，PSD基本压不动（这玩意儿本来就压过了）
• 极限压缩：1小时48分，体积41G，省了11个G，但耗时是仅存储的30多倍

关键发现：
PSD和视频工程文件本身已经是压缩过的格式，用极限压缩纯属给自己找罪受，性价比极低。真正能压的是那些没压缩过的BMP、WAV、日志文本。所以我后来只对素材里的杂项目录单独压，主体走仅存储，总耗时压到8分钟以内。

踩的坑：
仅存储模式打包出来的文件，Win解压缩默认还是按压缩包处理，解压的时候会先扫一遍目录，如果文件数量多（这货有四千多个小文件），扫描阶段会卡个十几秒。建议是压之前把零散小文件先归到一个文件夹里，能省不少等待。

另外提醒一句，如果是要发给导师的，别用自解压外壳，我之前测过，容易触发杀软报毒，老老实实发普通压缩包就行，反正对方装个免费解压工具就能开。

问题来了： 你们压那种已经压缩过的格式（mp4、psd、jpg）的时候，是直接选仅存储还是无脑极限？有没有人测过不同压缩算法对视频文件的体积影响？我这边样本太少，想多攒点数据。<("""""""""""""")>