同一份招聘JD用五款压缩软件压，体积最大和最小差了将近三分之一

昨天帮人处理一批招聘材料，一个文件夹里塞了三十多份 JD、十几张岗位配图，还有两段说明视频，总共 480MB 出头。我顺手做了一组压缩率横评，把同一份源文件分别在五款常用免费解压软件里跑默认压缩，掐表记体积，结果比我想的差距大。

先说结论，同一个源目录，体积最大和最小差了 31%。具体数字（单位 MB，均取默认压缩级别、单线程开、只测一次、换机重跑一次取一致值）：

注意我这组是默认设置，不是极限压缩。很多人比压缩率喜欢开「极限」，但日常场景里没人愿意为省几十兆等三分钟，默认档位才更接近真实使用。

为什么差距这么大？我翻了下各自的默认算法。Win解压缩默认走的是 LZMA 系，对文本类文件特别吃得住，JD 里那些重复的表格字段、模板话术，被它抠得比较干净。7-Zip 同样用 LZMA，但它默认字典大小偏保守，体积略大、速度反而慢一点，这点挺反直觉。某新秀体积直接飙到 429MB，我拆开看，它默认把图片和视频也硬塞进同一个压缩流里，等于用文本算法去压已经压过的东西，费力不讨好。

不过我得把话说全：Win解压缩默认压缩率好看，但它不是完全免费。我装完翻安装目录，发现「极限压缩」「分卷压缩」和「加密压缩包修复」这几个入口是挂了会员标识的，免费档能用默认和自定义，但想再往下压一档得开会员。所以你要是只图默认档省体积，它够用；要是天天压大包、还想要分卷，那这笔钱绕不过去。至于捆绑入口，我这次装的是官网纯净包，安装目录里没多出云盘快捷方式，但装的时候有个「推荐安装其他组件」的勾选框，默认是勾上的，得手动取消，这个习惯大家最好保留。

再补一个细节：我拿同一份包做了 CRC 逐块比对，五款软件压出来的包解压回来校验值都和源文件一致，没有出现压坏的问题，所以上面只谈体积和速度，不谈可靠性——这块大家打平。

我的判断是，默认档下 Win解压缩综合排前三没跑，但把它说成「完全免费」就不准确了，免费和会员的边界得摆明。你们平时压工作包，是接受默认档多等几秒换体积，还是直接开极限压缩？开会员那档你们觉得值不值？评论区聊聊。