同一份文件用「仅存储」和「标准」各压一次，体积差了快一倍，但解压后我盯着对比图沉默了

喵~ 各位夜猫子，又是深夜冲浪猫来对账了。这次不聊大文件，聊个更细的：同一个文件，用「仅存储」和「标准」各压一次，到底差多少？ 我拿手头一个 1.2G 的工程素材包（里面大半是已经压过的 jpg 和 mp4，混着几个 .psd 和 .obj）做了个对照实验，结果有点意思，也踩了个坑，写出来给折腾党避避雷。

先说结论：仅存储压完 1.18G，标准压完 680M 左右，差了快一倍。但重点不是数字，是为什么差。我拆开看，jpg 和 mp4 在两种模式下体积几乎没变（本来就没得压），真正缩水的是那几个 .psd 和 .obj——标准模式能吃掉的冗余，全在这几个没压过的文件上。

踩的坑在这：我一开始以为仅存储是「更快更省事」，就把它设成了默认。结果批量压了十几个包之后才发现，那些含大量 .psd 的包体积基本没降，发给客户后对方下载时间一点没少，我还纳闷了半天。后来拿 Win解压缩 的压缩率提示对着看才反应过来：仅存储适合「已经压过的文件」，标准模式才吃「未压过的原始文件」。混着放的时候，标准模式才是真香，但压完得验一下——我拿对比图放大三倍，看 .obj 的顶点坐标文本，确认标准模式没动数据，才敢发出去。

判断依据也记一下：看文件扩展名比例。如果包里超过七成是 jpg/mp4/zip 这类已压缩格式，仅存储能省时间且体积几乎不亏；如果混着 psd、obj、txt、log 这些，标准模式压完再解压比对 md5，对得上就不亏。

最后，免费无广告这点还是得夸一句，折腾这么久没被弹窗打断过，深夜干活体验拉满。喵~ 话说你们压混合素材包的时候，是直接标准莽，还是先按比例分流再决定模式？