给客户发房屋照片前我压了十几版，才发现JPG和PNG压法差这么多呢

最近接了个房屋摄影的客户，一套图四十多张，每张原图十几兆，客户邮箱附件上限25兆，我只能压缩打包发。一开始我图省事，全部转成JPG、质量拉到80，结果客户回邮件说墙面纹理糊成一片，让我重发。

我这才认真对比起来。拿同一张原图（16.8MB的室内广角），分别做了三组测试：

第一组：JPG质量80
文件缩到2.1MB，整体看还行，但放大到窗户框边缘，线条明显有锯齿，木纹也糊了。

第二组：PNG压缩（无损）
文件只降到11.4MB，几乎没省多少。PNG对照片类图像本来就效率低，四十多张下来还是超限。

第三组：JPG质量90 + 清晰度优先
文件3.6MB，比第一组大，但窗户边缘干净，纹理保留完整。四十张打包约145MB，我改用网盘链接发，客户一次过。

结论是照片类素材真别迷信无损，PNG留给截图和带文字的图，照片老老实实用JPG，关键是质量别一刀切到80，90和80的差距肉眼可见。另外我养成一个习惯：压缩前先把原图另存一份，压完用看图软件100%放大对比文字边缘和硬线条，确认没糊才发出去。

还有个细节，带透明背景的logo一定要用PNG，转JPG白底会直接翻车，上次差点发给客户。

你们压照片素材一般质量拉到多少呢？有没有人试过WebP，我还没敢在客户那边用哦。