把同一张产品图压了五遍，从清晰度优先到极限，放大看才摸清边界

最近接了个护肤品详情页的单子，客户要求 PDF 交付，里面有六张产品白底图和一段说明文字。文件原图加起来 80 多 M，微信发过去对方老是转圈圈，我就想着用 Win解压缩 压一下呢。

但我有个毛病，压完总忍不住放大看。这次干脆做了个对照组：同一张 3000px 的白底产品图，上面有细体字的「净含量 30ml」，我在 Win解压缩 里用四档参数各压一遍——清晰度优先、标准、深度压缩、极限压缩，再全部按 300% 放大截图拼成一张长图。

结果挺有意思的哦：

清晰度优先：文件从 12.4M 掉到 4.1M，省了差不多三分之二，放大看字母「m」的竖线还是干净的，边缘没有糊成灰边。

标准：3.2M，肉眼基本看不出区别，但放大后细笔画开始有点毛边，属于能接受的范围。

深度压缩：2.1M，字母拐角处出现轻微的方块感，白底和灰字之间的过渡变硬了，正常浏览还好，印刷肯定不行。

极限压缩：0.9M，这个就明显啦，细体字直接变成锯齿，「30ml」里的「0」内圈都糊了，像用画笔描过一遍似的。

所以我的判断是：给客户看的屏幕版 PDF，清晰度优先完全够用，体积也压下来了；但如果这份文件后面要被拿去印刷或者截图做详情页主图，深度和极限这两档就别碰了呢。省下的那 1M 多换来客户一句「你这字怎么发虚」，不划算。

另外有个小细节：说明文字那段我是单独转成 PDF 再压的，纯文字页用极限压缩其实损失很小，糊的是图不是字。所以现在我的习惯是图片页和文字页分开压，再合并，多一步但心里踏实。

想问问大家，你们压带细字的图一般卡在哪一档呀？有没有人试过把图先转成 WebP 再塞进 PDF 的，画质和体积能比这样直接压更好吗？