给旧笔记本换固态，我拿四块盘测了待机功耗，结果跟跑分想的相反

这两天把办公室几台退役的笔记本拾掇拾掇，打算换固态再战两年。本来这事轻车熟路，但我这人有个毛病——换之前总想先摸个底。这次我盯上的不是速度，是待机功耗。为啥？因为老本子电池都老化得差不多了，换块盘要是功耗上去了，拔了电源撑不过半小时，那还不如不换。

我找了四块盘来测：两块新的入门级SATA固态、一块单位退役下来的老固态、还有一块原机带的机械盘做参照。测试方法也简单，装个纯净系统，屏幕亮度锁死，关掉无线，用功率计读整机待机功率，每块盘跑两小时取稳定值。

结果有点出乎意料。机械盘待机整机功耗是11.2W，老固态是10.8W，两块新固态反而一个10.5W、一个10.4W。看着差得不多对吧？但有个细节值得说：老固态那块盘，只要系统一进空闲，主控就频繁进低功耗状态，功率曲线抖得厉害，整机功耗跟着上下跳。两块新盘反而稳当，尤其是那块入门级的，空闲时掉到10.1W左右。

这里头的门道，我琢磨了一下。老固态的主控是好几年前的方案，L1.2低功耗状态支持得不利索，频繁进出反而费电。新盘主控制程新，空闲策略更干脆。所以光看跑分没用，老盘跑分再高，装到老本子上可能就是个小电老虎。

顺带说个踩坑的事。第一轮测的时候我没关Windows的快速启动，结果每次重启功率读数都对不上，后来把休眠文件清了、快速启动关了，数据才稳下来。还有一次，功率计插在排插上，旁边还接了个充电器，读数飘了一截，换了个独立插座才消停。测功耗这种事，环境比仪器重要。

最后我留了那两块新盘，一块装自己这台老本子，一块留着做备件。老固态退下来当移动硬盘用，物尽其用。

不过有个问题我一直没想太明白：这几块盘在Windows电源计划里，PCI Express的链接状态电源管理选项，我设成「中等节省」和「最大节省」时，待机功耗差了0.3W左右，但唤醒延迟感觉不明显。你们有没有人细究过这个选项对固态盘的实际影响？是心理作用还是真有差别？