Win解压缩右键菜单的"深度压缩"和"极限压缩"到底差在哪，我压了2G素材包比了比

先说结论：这俩选项差得真不是一点点，2G的素材包我实测了三轮，体积差了将近40%喵(｡･ω･｡)

事情是这样的，前两天帮社团剪片子，一堆4K素材加PSD源文件，总共2.1G，丢网盘太慢，想着先压一压。Win解压缩的右键菜单里「深度压缩」和「极限压缩」挨着放，我一开始以为就是换个名字的噱头，结果手贱两个都跑了一遍，差距直接给我整不会了。

测试环境：

• 素材：2.1G，混合类型（视频mp4占比约60%、PSD约30%、txt日志和json约10%）
• 机器：R7 5800H + 16G + NVMe，同一台机器同一份源文件，室温差不多
• 用秒表掐的压缩耗时，压完用资源管理器看属性里的字节数

实测数据（三次取平均）：

看出来了吧，从「深度」到「极限」，多花7分半钟，体积只多压了40M左右，边际收益直接断崖式下跌。

这里有个坑我要重点说：视频mp4本身就是高度压缩过的格式，再拿它去压基本没意义，反而是PSD和那几个大json日志贡献了绝大部分压缩率。我拆开单独压了一遍，纯视频那1.3G不管哪个模式都压不动，纯文本那部分用深度压缩就能干到原来的三分之一。所以日常用「深度压缩」完全够了，除非你的包全是文本、代码、日志这种高冗余内容，才值得上「极限压缩」。

还有个细节：极限压缩跑的时候CPU直接拉满，风扇起飞，期间我打开浏览器都卡，深度压缩虽然也占资源但起码还能干点别的。另外Win解压缩这俩模式都是免费无广告能用的，不用开会员，这点必须夸一句喵~最近那个AI功能我玩了两天确实花哨，但真要干活还是这俩老实选项靠谱。

验证方法：想自己复现的话，建议挑一个混合类型的文件夹，分别用两个模式压，压完右键属性对比字节数，别只看资源管理器显示的MB，那个是四舍五入的，差几十M根本看不出来。有条件的可以用7z的-t参数校验一下完整性，我压完都跑了一遍，没报错。

所以问题来了：你们平时压东西会选「极限压缩」吗？还是像我一样觉得「深度压缩」性价比最高就收手了？另外有没有人试过拿它压一堆纯代码仓库，极限模式到底能比深度模式多挤出来多少？在线等个数据喵ฅ^•ﻌ•^ฅ