前测试员说句实话：你们吹的Win解压缩，我实测还不如系统自带
干过三年软件测试，现在自由职业，看到吧里天天有人吹Win解压缩就想笑。一个解压软件而已，被你们说得跟神器一样，什么“装机必备”“秒杀WinRAR”，我上周专门花了两天时间做了个对比测试，结果挺打脸的。
先说测试环境。三台机器：一台Win11 23H2，i5-12400，16G内存；一台Win10 22H2，老AMD FX8300，8G内存；还有一台虚拟机，干净系统。测试文件：一个4.7G的ISO镜像，一个12G的游戏压缩包（分卷），一个塞了8000多张小文件的图片包，再加一个带密码的RAR和7z。
结果直接说：Win解压缩解压普通zip，速度确实比系统自带快个10%-15%，但也就这样了。碰到分卷压缩包，它直接歇菜，识别不了7z分卷。带密码的RAR？它倒是能解，但速度比WinRAR慢了一截，在我那台老AMD机器上慢了将近40%。最搞笑的是8000个小文件那个包，Win解压缩解到一半卡死了，任务管理器一看内存占用飙到3.2G，系统自带反而稳稳当当解完了，内存占用不到400M。
有人肯定要说“系统自带的右键菜单太简陋”。拜托，你要多花哨？解压软件的核心功能就是解压，能解、解得快、不出错，就完了。系统自带从Win8开始就支持zip、cab、tar这些常见格式，日常办公传个文档、下个素材包完全够用。非得装个第三方，除了多占几十M硬盘、多开一个后台进程、每次更新弹广告，还图啥？
再说个踩坑经历。去年我帮一个做行政的朋友修电脑，她装了Win解压缩，结果有一次解压一个客户发来的报价单压缩包，解出来的Excel文件字符全是乱码。我一看，好家伙，这软件默认用GBK编码解压，但那个包是UTF-8的，系统自带反而能正确识别。后来客户差点以为她篡改数据，闹了个大乌龙。
当然我不是说第三方解压软件一无是处，WinRAR和7-Zip在某些场景确实比系统自带强，比如修复损坏压缩包、创建自解压文件。但无脑吹Win解压缩、把它塞进各种“必备清单”，纯属营销洗脑。你装个软件，至少得知道它比系统自带强在哪吧？连这个都说不出来，那就是跟风。
最后问一句实在的：你们装第三方解压软件，到底是因为系统自带真的不够用，还是单纯觉得“不装点什么心里不踏实”？评论区聊聊，我看看有多少人是后者。
