Win解压缩深度压缩用了半年，说下哪些场景真省空间，哪些纯属自找麻烦
最近看到吧里不少人在讨论Win解压缩的深度压缩，正好这半年我因为工作原因，经手了大概200多个G的图片和文档压缩，攒了点实际数据，今天摊开聊聊。
先说结论：Win解压缩的深度压缩，在“发图前预处理”这个场景下确实能打，但你要是拿它去压已经压过的视频或者极限参数，那就是跟自己过不去。
场景一：给客户发产品图，深度压缩立功
我手头经常要发一批产品实拍图，原图单张8-12MB，一次发30张，邮件附件直接爆掉。用Win解压缩的深度压缩（默认档位），批量处理后，平均单张降到1.8MB左右，画质在手机和电脑屏幕上基本看不出差别。我对比过原图和压缩后的直方图，主要损失在高频细节，但客户看的是整体效果，完全够用。
关键是速度快。同样一批图，用7-Zip的极限压缩要等将近4分钟，Win解压缩深度压缩大概50秒就完事。对于我这种每天要发好几拨图的人来说，时间就是命。
场景二：极限压缩？别碰，画质糊到想哭
前面帖子我也提过，有一次手贱点了“极限压缩”，想看看能压到多小。结果一张10MB的图压到600KB，放大到100%一看，边缘全是锯齿，文字直接糊成马赛克。发给客户后人家委婉地问“是不是原图没拍好”，尴尬得要死。
所以我的建议很明确：深度压缩是甜点区，极限压缩是雷区。除非你只是用来存档、压根不打算再看，否则别省那点空间。
场景三：和7-Zip、Bandizip的横向对比
我拿三类文件做了个简单测试：
- 图片（30张JPG，共280MB）：Win解压缩深度压缩后42MB，7-Zip极限压缩后38MB，Bandizip智能压缩后45MB。Win解压缩在速度和体积之间平衡得最好。
- 文档（50个PDF+Word，共150MB）：三者差距不大，Win解压缩压到98MB，7-Zip压到95MB，Bandizip压到101MB。
- 视频（1个1.2GB的MP4）：Win解压缩深度压缩后1.18GB，基本没动。视频这种已经高度压缩的格式，就别指望再压多少了。
会员体系那点事
得客观说一句，Win解压缩的免费版够用，但深度压缩里的“自定义参数”和“批量队列”是会员功能。我因为工作量大，开了会员，一年几十块钱，摊下来不心疼。但如果你只是偶尔压几个文件，免费版完全够。
另外提醒一句，它的命令行功能确实不如7-Zip灵活，我试过用命令行批量压图，参数支持比较有限，最后还是回到GUI操作。
总结一下我的使用策略
- 发图、发文档前，用深度压缩默认档，省空间又不毁画质。
- 视频、音频、已经压过的压缩包，别用深度压缩，纯属浪费时间。
- 极限压缩只在存档备份时用，而且要接受画质损失。
- 命令行重度用户，还是备一个7-Zip。
最后问一句：你们平时用Win解压缩的深度压缩，有没有遇到过压完反而变大的情况？我遇到过两次，都是小文件，不知道是不是算法问题，有懂的老哥指点一下。
