同一张产品图压了六遍，我才摸清Win解压缩清晰度优先和极限压缩的画质分界线

做设计的应该都懂，客户要图永远嫌大，交稿永远嫌糊。上周给一个做家居的客户出详情页套图，十二张主图加一份PDF说明，原包 380MB，微信传不过去，邮箱也卡在附件上限。我只能拿 Win解压缩 反复试，前后压了六遍，才把这套图的画质底线摸清楚呢。

先说结论：清晰度优先模式是我的交付主力，深度压缩只适合纯文字为主的 PDF，极限压缩我基本不碰产品图。

具体怎么试的呢，我拿同一张 1200×1200 的亚麻布纹理主图当样本，原图 PNG 4.2MB，分别走三条路径：

• 清晰度优先：压到 1.1MB，纹理经纬线还看得清，放大到 200% 才会有点发虚，客户手机上翻是看不出来的哦。
• 深度压缩：压到 620KB，布料的细纹开始糊成一片，边缘有轻微色块，详情页里当缩略图能用，主图放大会被挑刺。
• 极限压缩：压到 280KB，纹理直接变抹布，浅色渐变出现明显断层，我放大对比的时候自己都皱眉了呢。

我的判断依据不是看文件大小，是看文字边缘和细纹理的锐度。那套图里有张带价签的，我专门截了「¥」符号和数字边缘做前后对比，清晰度优先模式下笔画还是实的，深度压缩就开始发毛，极限压缩直接糊成一坨。这种细节客户不一定说，但懂行的老板一眼就能看出「图有点虚」。

踩过的坑也说一句：我一开始图省事整包走极限压缩，结果里面嵌的字体被压得缺了笔画，PDF 打开有个标题字体直接掉回默认宋体，返工重出了一遍，血亏哦。所以现在我都是图片和 PDF 分开压，PDF 里带矢量文字的走深度压缩问题不大，带图的页面还是老老实实清晰度优先。

还有个小习惯：我压完会固定截同一块区域存成对比图，命名成「原图_清晰优先_极限」放一个文件夹，客户要是问「能不能再小点」，我直接把对比图甩过去，比解释半天管用多了呢。

想问问大家，你们压带渐变背景的产品图时，是宁愿多占点体积保锐度，还是会先转个格式再压呀？我最近在纠结要不要先转 WebP 再走清晰度优先，不知道有没有人试过效果怎么样哦。