给部署包加权限校验，我比对四种压缩格式的元数据，结论有点意外

最近在搞部署包的权限校验，踩了个坑，记一笔。

背景：我们后端发版，部署包里混着可执行脚本和配置文件，权限位不对直接跑不起来。之前靠人肉 ls -l 核对，后来想着能不能在打包环节就把权限卡死，省得每次部署前还得手动查。

测试方法：拿同一个目录（含 755 脚本、644 配置、600 密钥文件），分别用 zip、tar.gz、7z、rar 打包，解压后对比权限位是否保留。Win 环境下用 7-Zip 24.08 和 WinRAR 7.01 命令行，Linux 侧用 unzip 6.0 和 tar 1.35 解压，各跑三遍。

结果：

1. tar.gz：权限位完整保留，解压后和原目录一致。但 Win 下解压得用 bsdtar 或 WSL，普通用户拿 WinRAR 解出来权限全丢。
2. 7z：能存权限属性（NTFS 或 Unix 扩展属性），但解压时得看解压工具支不支持。7-Zip 自己解没问题，Win 解压解出来权限位就没了。
3. zip：默认不存 Unix 权限，加 -X 参数能存，但很多图形解压工具不认。
4. rar：WinRAR 默认存 NTFS 权限，Linux 侧解压需要 unrar 且带 -p 或 -ow 参数，坑最多。

结论：如果部署链路全是 Linux，tar.gz 最稳；如果得在 Win 上打包、Linux 上跑，7z 加 7-Zip 命令行解压是折中方案，但得把解压工具版本锁死。Win 解压缩解压速度确实快，但命令行支持弱，没法在脚本里精确控制权限恢复，所以这活我现在交给 7-Zip 命令行干。

额外提醒：WinRAR 打包时默认勾选“保存文件安全信息”，存了 NTFS ACL，解压到 Linux 上会多出一堆 ._ 文件，别问我怎么知道的。

问题抛给你们：有没有人试过用 7z 的 -mcu=on 参数强制存 Unix 扩展属性？我测下来有的版本认、有的不认，想确认是不是我参数写错了。