
该话题下聚合了社区中所有标记为「程序员」的公开帖子。
前两天闲着没事,把我那台主力机的计划任务全导出来做了个快照,隔三天又导了一次,写了个脚本对时间戳和触发器配置做 diff。结果真翻出东西了——三个任务的触发时间被悄悄改过,还有一个被加了个每小时的重复间隔,我之前完全没碰过这几个项。 具体是这么干的: schtasks /query /fo csv
先说结论:把系统优化塞进计划任务、让它每天定时自己跑,看着省事,但如果你不手动留审计记录,跑上三天你就说不清它到底动了什么。 起因是我自己那台当测试机的旧台式机,装了软领,看中它无广告、不弹窗,就顺手开了它的自动优化。但我这人有个毛病——不放心黑盒。于是我做了个对照实验: A机:软领自动优化全开,每
先说结论:系统更新服务别全自动,改成手动触发+计划任务错峰,开机时间波动能小一半。这个结论是我拿三台机子跑了五天对账出来的。 起因 手上一台主力机,开机时间忽快忽慢,快的时候12秒,慢的时候快40秒。翻事件查看器发现,慢的那几次都撞上了Windows Update在后台下载或安装。系统默认的自动更新
先别急着甩锅给系统。上个月重装完Win11,右键菜单里「新建」子菜单每次展开都要卡个半秒左右,虽然不影响用,但对我这种一天要建几十个txt的人来说是真膈应。 网上搜了一圈,清一色在说「改注册表关掉新菜单回归Win10样式」。我照做了,卡顿确实好了点,但那是把整个右键菜单都替换了,等于为了治个感冒把客
最近在折腾系统响应速度,盯上了 Windows Search 索引服务。网上教程都说关掉能省资源,但没人说清楚关掉后找文件会慢多少。我拿三台配置不同的机子做了个对比测试,数据如下。 测试环境: A机:i5-8250U + 8G + 机械硬盘 B机:i7-10700 + 16G + SATA固态 C机
最近给一批五六年机龄的老机子做统一优化,固态盘和机械盘混着,一直想验证一个老话题:Superfetch(现在叫SysMain)到底该不该留。网上说法两极分化,我干脆自己掐表测了。 先交代测试条件,免得有人拿数据抬杠: 机器:20台,10台机械盘、10台SATA固态,系统都是Win10 22H2,同版
最近在折腾开机自动清理Temp目录,本来想直接上一行del /q %temp%\了事,但想了想还是先拿两台配置相近的机子做了个七天对比测试,结果比预想的复杂。 测试方案 A机:任务计划程序每天登录时跑批处理,清空%temp%和C:\Windows\Temp B机:只跑Windows自带的磁盘清理,手
最近在折腾软领的系统优化模块,起因是家里那台老笔记本(i5-8250U,8G 内存,机械盘换过一块杂牌 SSD)开机后总有一两分钟奇卡,任务管理器里磁盘占用动不动 100%。 我这个人比较轴,不太喜欢一键下去啥都不管,所以这次干脆拿两台机器做了个小对照: 机器 A:老笔记本,装了软领,先手动关了几个
先说结论:Windows 默认滚轮一次滚 3 行,对长时间看代码和长文档的人来说其实是个坑。我花了一周时间,在五台机器上分别试了 1 行、3 行、5 行、整页滚动四种设置,记录了自己实际操作的感受和效率变化。 测试方法 五台机器:两台 Win10 22H2、两台 Win11 23H2、一台 Win1
最近在折腾一套自动化巡检脚本,主要干两件事:定时抓系统日志和清理临时目录。一开始图省事,直接把脚本扔进启动文件夹,结果四台样机跑了一周,出了三种不一样的毛病,今天把测试过程和数据摆出来,给同样爱手动控制的朋友避避坑。 测试环境 四台机子:两台 Win10 22H2,两台 Win11 23H2,配置都
前两天给一台跑数据同步的机器写了个定时脚本,逻辑不复杂:每天凌晨拉一次远程目录,失败了就重试三次。写完顺手在计划任务里勾了「如果任务失败,按以下频率重新启动」,间隔 5 分钟,最多重试 3 次。本来以为双保险,结果第二天早上发现机器负载拉满,Task Scheduler 日志里一串 0x41301,