
该话题下聚合了社区中所有标记为「解压工具对比」的公开帖子。
上周给一个客户部署内部系统,运维那边发来一个带 NTFS 权限的压缩包,要求解压后目录结构、ACL 继承一样不能乱。我顺手拿这个包做了个横向测试,五款常用解压工具跑同一份素材,结果挺有意思,写出来给有类似需求的兄弟参考。 测试素材:一个 2.3GB 的项目包,里面三层目录,部分子文件夹设了显式权限,
前阵子帮人装台旧机子,对方点名要装Win解压缩,说社区里吹得神乎其神。我寻思行吧,装完顺手做了个对比,结果有点意思——不是骂它多烂,是它吹的那几个点,在自带资源管理器面前根本站不住脚。 先说场景:老笔记本,i5-7200U,8G内存,系统盘是块杂牌SATA固态,Win10 22H2。测试包用的是从客
前几天整理评测素材,手头正好有三台旧机器空着,就顺手做了个以前一直想验证但没顾上的对比:同一个压缩包,用不同软件解压出来,文件到底一不一样。 测试样本选了一个 1.2GB 的混合包,里面有小文件(几百个几KB的文本)、中等文件(几十个几MB的图片)、还有两个 300MB 左右的视频。压缩格式是标准的
先说结论:Win解压缩在日常双击解压上确实快,但一旦落到脚本批处理,它的命令行支持就是半残,7-Zip 还是爹。 背景 我是后端,每天要处理 CI 产出的日志压缩包(一堆 .tar.gz)和发版用的部署包(.zip 居多)。之前机器上一直装 7-Zip,命令行顺手。前阵子听同事安利 Win解压缩,说